小米汽车的门把手设计是其产品差异化的重要体现,尤其在首款车型 SU7 和后续 SUV 车型 YU7 上展现了不同的技术路径。以下是基于公开信息的详细解析:
一、小米 SU7 的半隐藏式门把手:平衡实用与科技
1. 设计理念与核心创新
- 半隐藏式结构:SU7 的门把手采用「固定式内凹设计」,外饰装饰仅 26.4mm,但内扣纵深达 43.8mm(同类型方案的两倍),手指可自然握持施力,而非传统隐藏式门把手的「指肚抠开」方式。
- 电动解锁机制:通过按压内部微动开关触发电动解锁,无需物理抬起门把手,操作类似「点鼠标」。这种设计既保留了隐藏式门把手的低风阻优势(SU7 风阻系数 0.195Cd),又避免了传统隐藏式门把手的使用痛点。
- 材质与工艺:内部按压区域采用亲肤材质,提升触感;整体结构通过高强度铝合金和碳纤维复合材料实现轻量化与耐用性。
2. 用户痛点解决方案
- 冰冻问题:半隐藏式设计避免了完全隐藏式门把手在极寒天气下的结冰风险。雷军在冬测中证实,SU7 在 - 40℃环境下仍可正常使用。
- 洗车清洁:雷军自述设计灵感源于洗车时发现隐藏式门把手内部难以冲洗,半隐藏式结构更易保持清洁。
- 安全性:保留机械应急拉绳,即使电子系统故障也能手动开门,符合国标碰撞安全要求。
3. 用户反馈与市场反响
- 好评:多数用户认可其便捷性和实用性,尤其北方用户对防冻设计表示满意。
- 争议:部分用户认为「半隐藏式」外观不够高端,且内凹结构可能积累灰尘。
二、小米 YU7 的全隐藏式门把手:技术迭代与争议
1. 设计升级与专利应用
- 全隐藏式结构:YU7 采用类似保时捷 Taycan 的电动弹出式设计,但根据专利披露,其内部集成「行程放大机构」,指尖运动几毫米即可触发末端数厘米的机械动作,无需电驱动组件。
- 双模式方案:专利显示 YU7 提供两种解锁方式 —— 纯机械推动(需旋转 150°)和电动辅助(中间位置触发信号),后者减少操作力度并提升便利性。
2. 用户争议与官方回应
- 争议点:工信部申报图显示 YU7 门把手完全隐藏,引发用户担忧冰冻问题和操作复杂性。雷军评论区出现大量呼吁「换回半隐藏式」的留言。
- 官方解释:小米称 YU7 门把手采用「可开启盖子 + 内部机械结构」,类似 SU7 的升级版,既保持低风阻又避免冻住风险。
3. 技术优势
- 成本与可靠性:无需电驱动组件的机械结构降低了故障率和维护成本,同时减轻整车重量。
- 安全冗余:机械结构在电子系统失效时仍可操作,符合碰撞后应急开门要求。
三、小米汽车门把手的技术布局与行业影响
1. 专利储备
- 隐藏式门把手专利:2024 年 1 月获批的专利(CN220285532U)展示了无需电驱动的隐藏式设计,通过机械弹簧实现自动复位,结构简化 50%。
- 智能功能专利:包括指纹识别、NFC 解锁等,但尚未在量产车型中应用。
2. 行业趋势与竞争
- 半隐藏式设计:SU7 的设计被视为对特斯拉等品牌隐藏式门把手的「颠覆」,平衡了风阻与实用性,可能引发行业效仿。
- 机械结构回归:YU7 的双模式方案反映了车企对电子隐藏式门把手可靠性的反思,部分品牌(如极氪)也在探索类似技术。
四、选购建议与未来展望
1. 车型选择
- 北方用户:优先选择 SU7 的半隐藏式门把手,避免冬季冰冻风险。
- 科技偏好者:可关注 YU7 的全隐藏式设计,但需等待实际体验反馈。
2. 未来方向
- 智能化升级:小米可能在后续车型中集成指纹识别、手势控制等功能,提升便捷性。
- 材料创新:碳纤维复合材料的应用将进一步轻量化,同时提升强度。
总结
小米汽车的门把手设计体现了其「用户需求导向」的产品理念:SU7 的半隐藏式设计解决了隐藏式门把手的核心痛点,YU7 的全隐藏式方案则在技术上实现了突破。尽管存在争议,但小米通过专利布局和实测验证,为行业提供了新的解决方案。消费者可根据地域气候、使用习惯和对科技感的需求,选择适合的车型。