本文目录一览：
从租赁公司租车然后抵押
法律分析：
根据我国相关法律的规定，小额贷款公司若出现经营困难导致倒闭，抵押人可以与贷款公司协商提前偿还债务，以解除车辆抵押，从而取回车辆的所有权。对于租来的车辆，其价值应符合一定的标准，若金额超过5000元，便构成诈骗罪的可能。此外，为了保障法律执行的严肃性和公正性，公安机关应立案侦查此类案件。
法律依据：
根据《中华人民共和国民法典》的规定，租赁关系的存在建立在双方自愿、合法合规的基础上。租赁期限应遵守相关规定，通常适用于六个月以上的租赁关系应当采用书面形式。如果没有采用书面形式或者租赁期限不明确，视为不定期租赁。若发生争议或纠纷，应根据《刑法》第二百六十六条等相关法律法规进行处理。
在具体实践中，承租人应遵守租赁合同约定，妥善使用租赁物，确保不损害租赁物的价值和用途。当承租人因某些原因需要提前偿还债务、解除抵押或取回车辆时，应当确保相关手续合法合规，以免触犯法律风险。同时，出租人应给予承租人适当的帮助和保护，以确保双方权益得到充分保障。
综上所述，小额贷款公司倒闭的抵押人可以与贷款公司协商提前偿还债务以解除车辆抵押，并应当确保租赁期限明确且符合法律规定。如有任何疑问或争议，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和解决方案。
以租代购的车二次抵押
一、租赁形式购买的车辆再次抵押是否属于诈骗
对于这一问题，答案是肯定的，以租赁形式购买的车辆再次抵押属于诈骗行为。租赁合同中的车辆并非所有权人直接所有，而是使用权人享有使用权的合同关系。根据相关法律规定，这种抵押行为缺少财产处分和行使抵押权的权利，无法充分体现对财产的法律行为性质。因此，此类行为涉嫌犯罪，有可能会被判处的刑罚为三年以下有期徒刑。
二、合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别
合同诈骗罪与民事欺诈行为在法律性质上存在显著区别。在合同诈骗中，行为人主要目的是通过对方履行合同义务而非法占有对方的财产。他们可能通过欺诈手段，意图通过签订合同获取不当利益，但这种非法利益的取得是通过履行合同义务来实现的。相比之下，民事欺诈行为中，行为人的主观目的是为了履行合同义务，并支付相应的对价。
法律依据：《中华人民共和国刑法》明确规定，诈骗公私财物，数额较大的，将受到相应的法律制裁。该罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。同时，《中华人民共和国刑法》也明确了其他严重情节和特别严重情节的刑罚标准。
综上所述，租赁形式购买的车辆再次抵押属于诈骗行为，但需注意区分民事欺诈行为与合同诈骗罪的区别。在处理此类问题时，应依据相关法律规定进行判断和处理。
