本文目录一览：
- 1、货拉拉事件最新细节
- 2、货拉拉案（揭示互联网平台安全风险）
- 3、货拉拉女乘客坠亡案二审维持原判，判决的依据是什么？
- 4、货拉拉跳车案真相大白，为钱所困的人在生活面前能有多卑微？
- 5、货拉拉案司机怎么判的
- 6、长沙女孩租乘货拉拉网约车，中途跳车不幸殒命，涉案司机为何放了又抓？
- 7、货拉拉涉事司机被批捕，事发过程是怎样的？你怎么看？
- 8、货拉拉女用户跳车事件调查结果披露，曝光了哪些更多的细节？
货拉拉事件最新细节
近日，货拉拉事件再次引发社会关注。据报道，货拉拉公司在其平台上存在违规操作，涉嫌违法违规。目前，货拉拉已经被多个部门约谈，要求其立即整改。
事件起因
货拉拉事件最初起因是因为该公司在其平台上存在“黑车司机”接单的情况。这些“黑车司机”没有出租车驾照，没有合法运营资质，却能够在货拉拉平台上接单，给消费者带来安全隐患。此外，货拉拉还被曝光存在虚假宣传、价格欺诈等问题，引发了公众的质疑和不满。
整改措施
为了解决这些问题，货拉拉公司已经采取了一系列整改措施。首先，货拉拉已经对其平台上的黑车司机进行了清退，对于没有合法运营资质的司机，货拉拉已经下线其账号，禁止其在平台上接单。其次，货拉拉还对其平台上的价格进行了调整，确保价格透明、公正。此外，货拉拉还对其平台上的宣传进行了规范，确保宣传内容真实、准确。
后续影响
虽然货拉拉公司已经采取了整改措施，但是事件对其品牌形象和市场信誉造成了一定的影响。此外，货拉拉事件也引发了社会各界对于网约车平台的监管和规范的讨论。未来，货拉拉公司需要加强自身管理和监管，确保其平台上的服务质量和安全性，同时也需要遵守相关法律法规，为消费者提供更好的服务。
结尾
货拉拉事件再次提醒我们，互联网企业在发展过程中需要遵守相关法律法规，加强自身管理和监管，确保服务质量和安全性。只有这样，才能够赢得消费者的信任和支持，实现可持续发展。
货拉拉案（揭示互联网平台安全风险）
近年来，随着互联网平台的快速发展，人们生活中的许多方面都离不开这些平台。但是，随之而来的安全风险也越来越多。最近，一起货拉拉事件的发生，让人们再次看到了互联网平台存在的安全风险。本文将从货拉拉案出发，探讨互联网平台存在的安全风险，并提出相关的解决方案。
货拉拉案的经过
2018年5月，一名女大学生在使用货拉拉平台时，被司机性侵并杀害。这一事件引起了社会的广泛关注。据了解，货拉拉平台在司机审核、安全防范等方面存在漏洞，导致这一事件的发生。
互联网平台存在的安全风险
货拉拉案的发生，揭示了互联网平台存在的安全风险。以下是互联网平台存在的常见安全风险：
1.数据泄露
互联网平台存储大量用户的个人信息，如姓名、电话号码、身份证号码等。如果这些信息被黑客攻击，就会造成用户个人信息泄露，给用户带来巨大的损失。
2.付款安全问题
互联网平台上的交易往往需要用户输入银行卡信息和密码等敏感信息。如果平台存在漏洞，黑客就可以轻易地窃取用户的付款信息，给用户带来经济损失。
3.平台审核不严
互联网平台上的司机、商家等从业者，需要经过平台的审核才能上线。如果平台审核不严，就会让不良从业者进入平台，给用户带来安全隐患。
解决方案
为了解决互联网平台存在的安全风险，我们可以从以下几个方面入手：
1.数据加密
互联网平台应该采用高强度的加密技术，对用户的个人信息进行加密存储，防止黑客攻击。
2.付款安全验证
互联网平台应该采用双重验证机制，确保用户的付款信息不被黑客窃取。
3.审核严格
互联网平台应该加强对从业者的审核，确保不良从业者不能进入平台，给用户带来安全隐患。
货拉拉女乘客坠亡案二审维持原判，判决的依据是什么？
他认为女乘客坠车无疑是个悲剧，但他根本没有能力预见跳车行为，也无法阻止，自己的做法与女孩跳车身亡之间没有直接的关系。
依据是辩护人和检察官的意见，阅读案卷，询问上诉人，在经过一系列调查后，认为本案没有异议，不存在二审。
是根据提供的证据进行判决的，根据警察的调查结果进行判断的，没有什么关键性的证据，肯定会维持原判的。
依据就是法律，这个司机有过失致人死亡罪的一个行为，考虑是自首，所以才会减轻刑罚。
引言:其实我们现在搬家的话，有时候会选择用货拉拉，货拉拉不仅可以帮助人们搬东西，也可以帮人们拉货可以说货拉拉是一个非常便利的选择。但是在长沙出现过一位货拉拉的女乘客跳车身亡的事情 ，这件事情的前因和后果都是什么？我们一起来看一下吧 。
一、货拉拉女乘客坠案的事件经过
后来这位女乘客到底是为什么跳车呢？原因是在2021年2月6日，货拉拉的司机接到被害人的订单后，在那一天的下午8:38到达了约定的地点，被害人因嫌等候装车的时间过长，拒绝支付装车服务的费用 ，这位司机觉得自己音赚的钱少了，所以心怀不满，在途中，司机向被害人提出支付搬运服务，又一次被拒绝了。所以司机并没有按照平台推荐的路线进行驾驶，反而选择了一条虽然省时但人和车都比较少的大陆司机在开车的这段时间，导航曾四次提示过已经偏航，加上司机的态度恶劣，让被害人心生恐惧。要求司机停车，但是司机拒绝了这一行为之后，被害人想要跳车寻求逃脱，但是被害人跳车之后，抢救无效死亡 。
二、二审维持原判的原因
这名司机表示，自己并没有过错。被害人跳车死亡跟自己并没有直接的关系，所以司机进行了二审，法院方面表明当时司机已经发现，乘客将自己的身体探出车外面会发生最车的危险，可以去劝这名女生，但是司机并没有及时采用一些有效措施，致使了被害人跳车身亡。这位司机已经开过很多年的车了，但是并没有履行自己应尽的义务，导致被害人死亡，所以司机的行为跟被害人死亡之间具有着因果关系，构成了过失伤人。人罪，所以原审判的法律是正确的，量刑也是非常得当的，审判程序也是非常合理的 。
三、结果
这名司机对二审的判决还是表示不服，司机表示他会一直对这件案情进行申诉 。
货拉拉跳车案真相大白，为钱所困的人在生活面前能有多卑微？
没有阴谋，没有劫色，没有坏人。
备受关注的货拉拉女孩跳车死亡事件，现在也真相大白，水落石出。
这个案子发生后，一直没有随意评判，因为里面有太多蹊跷之处。
毕竟任何偶然性都可能发生，没有准确信息情况下，我们不能恶意地揣测任何一个人。
依据警方通报的调查情况，可以得知，这完全是一场因钱而生的不幸悲剧。
搬家的女孩租住在一楼夹层，来来回回跑了15趟，她宁愿自己用50分钟时间搬东西，也不想多花钱让司机干。
而货拉拉司机苦苦等了50分钟，这一单才能赚39块钱。
司机心生不满，对女孩不理不睬，而且想尽快节省时间去接下一单生意，于是他偏航到红绿灯少的路上去跑。
然而，这时候已经接近晚上10点，女孩在幽暗的道路似乎感到恐惧害怕。
她要求司机按原线路行驶，可司机又生闷气不予理会，或者也有可能说些过激的话。
女孩越想越怕，最后引发这个悲剧。
一个想节省开支，一个想争抢时间。
一个没料到对方会跳车，一个不知道跳车会摔死。
结果出现双输局面，付出惨痛代价。
如果双方能够心平气和，能够换位思考，能够理性沟通，或许就不是这个结果。
世上没有假设，也没有后悔药。
我们只能无奈地认清这个现实：每个为钱所困的人，都活得卑微可怜。
无论司机，还是那个女孩，都是万千普通人生活中的映照。
有多少成年人，为了多赚点钱，多省点钱，斤斤计较，低声下气。
当然，也会为一些小的利益费尽心思，算到骨头。
然而毕竟有比钱还重要的东西，那就是生命。
生命面前，所有东西都不值一提。
所以，那位司机固然看似冤枉，他恐怕也需要为自己的过失付出代价。
那位姑娘一时大意付出年轻生命，也值得世人警醒。
货拉拉跳车案真相大白，在网上引发了网友们的热议，通过这个案件我们也看得出来，为钱所困的人在生活面前是非常的卑微的，我们都知道这件案子并没有什么受害者也没有什么谋杀案，其实只是有两个为钱所困的人所闹出来的误会罢了。
不得不说的是，在之前的网上备受关注的货拉拉女孩跳车死亡事件，经过不断的发酵之后让我们对于这个司机充满了偏见，但是事情的真相暴露出来之后，却让我们感觉到生活中的每个人都是不容易的，我们都知道每个人如果想要获得更好的生活的话，那么就需要付出更多的努力，这美女没有错，这个司机也没有错，一个柔弱的女子月入高达2万，只是为了能够早点存下钱，买个属于自己的房子，却拒绝了货拉拉司机的热情，帮助自己来回搬运了15次的行李才搬运完成。
我们都知道如果我们能在生活中月入2万的话，那么一定会生活的非常的大手大脚的，这名女孩子为了省下这几十块钱选择自己动手，也是非常会过日子的一个女孩，但是没有想到的是，因为他的15次搬家，耽误了货拉拉师傅的工作行程，也是让货拉拉师傅感觉到非常的。生气着急，所以货拉拉师傅在这种情况之下才会选择偏航让自己能够多挣一点钱，其实如果中途没出现意外的话，到新家之后这名女孩依然会拒绝这个司机的热心帮助计划，自己一人把东西搬进新家，由此可以看出我们的社会是一个高速发展的社会，但是在高速发展的背后，也有非常多的人在默默承受着一些东西。
我们的祖国发展能够如此的迅速，离不开这些劳苦大众们的默默付出，在生活中每个人都是不容易的，每个人都想要更好的生活，那么就需要付出更多证明货拉拉司机，也是想多挣一点钱，为自己的家庭，为自己的孩子，为自己的父母做出一点贡献，但是为了节省时间，偏离航线，抄了一条近道。这个事情是非常的不应该的，为了这一点点辛苦钱而让自己备受唏嘘是非常的不值当的，我们都知道每个为钱所困的人都活得非常的卑微，可怜，无论是自己还是那个女孩，都是贯穿普通人的真实写照，就像极了生活中与菜市场的阿姨吵架的我们一样。
3月3日，警方发布了案件的通报结果， 内容很细致详尽但长，看完只能让人一声叹息。
货拉拉跳车案真相大白
有网友为大家整理精简的版本，大致也能明白事件原委：勤俭节约的女孩，在周末的晚上搬家。
司机抵达后，以为自己可以通过搬运，多赚点钱。谁知道，一单下来只有51块钱，不仅没有赚到外快，还等了36分钟，司机内心不快，多次催促，疲于搬东西的女孩，态度也不友善，司机为了多赚点钱，违规提前抢单，三次偏离航道，且态度恶劣，所经路段的偏僻，加剧了女孩的愤怒或恐慌，她感到处境非常不妙，然后，女孩跳窗身亡。
简单来说，全程没有性侵，只是在省钱和赚钱的博弈之中，情绪对立引发冲突，最后酿成悲剧，女孩身亡，司机因过失致人死亡已被批捕。
而对于司机来说，时间就是金钱，他以为赌气抢单会换来下一笔收入，却料不到自己会有牢狱之灾。
这本是一场不愉快的交易，怎么也不该跟命案联系在一起，更让人深感无力的是，没有谁是真正的坏人，只有为生活而挣扎努力的普通人。
两个为生活打拼的可怜人
女孩出发前搬了36分钟东西，耽误了司机的时间，成为了两个人冲突的起点。
这个聪明能干的女孩子，知道搬早了怕东西丢，搬晚了又怕对方借机涨价，非常有经验地提前把东西先放到一楼，等到司机的车来了，只用36分钟就搬完了15箱东西。
根据货拉拉的平台规则，搬运等待时长是40分钟，超过部分每10分钟加收5元，但凡她懒点，多给几十块给司机，也就没这桩悲剧了。
可她是个为了省钱不怕辛苦的女孩，白天要上班工作，每个月2万的工资，给父母打18000，自己只留2000生活。如果两个人一路理智沟通，司机提议现在的路线远，换条近的，女孩也求之不得。
做司机的，和气才能生财，需要省钱的打工人，破财才能消灾。哪怕抄近路违规，也不会因为几十块钱发生命案，任何时候，命都比钱金贵多了。
所有的女孩不应该活在受害的恐慌中
也有人说，现在的证词都是司机的一面之词，再怎么争吵和偏航，女孩也不至于跳车，她的反应实在太过激了，为了体会当事人的心情，还原了货拉拉事件的搬家路线，这个路是可怕到自己一个开夜车都会心颤的程度，而且三次偏航一次比一次暗，后面几乎全黑，没有路灯，没有行人。
他说，希望大家不要骂受害者了，作为一个男生，也会感到害怕，的确，看完这个视频，更容易对女孩跳车的决定进行换位思考了：
昏天暗地的偏僻小路，货车驾驶座的封闭空间，一个150cm的瘦女孩身边坐了一个刚争吵完、武力条件都在你之上的陌生男子，问他为什么偏航，能不能停车，都不作答。
正常女生遇到这事都会害怕，虽然司机没有恶意，想尽办法抄近路，也无非是想多接单活，弥补等待的损失，女孩还是因为恐惧到极点，以至把身体探出车外试图跳车。
女孩在被害的恐慌中，没有作出最优的应对，司机因为焦躁，没有给顾客合理的解释，女性对受害的敏感是长久以来，在性别权力的压迫下，日益稀薄的生存空间：
走夜路时的心慌、坐电梯时的胆颤，一个来自陌生男子的眼神，都能让一个女孩一阵悚然，此次货拉拉事件之后，女性打车搬家时，想必会更加如履薄冰，原本不宽敞的生存空间更被压缩了，我们不能指责一个女孩自我保护的本能，面对真正的受害人，应该多一点理解，少一点刻薄。
每个人都在生活中被人为难过，人生不易，不必苦苦相逼，互相毁灭，所以，对陌生人也请保持人情和善意。整个事件，除了聚焦两个为了生活而挣扎的当事人结局：一个已经去世，一个已经被捕。我们还不应忽略背后，那个提供服务却没有丝毫安全投入的平台，这世界变化快，但对生命的尊重是底线。
在规则和数据面前，人命是活生生的，不只是一笔家属赔偿。
我想起了一个故事，一位父亲深夜潜入一个有钱人家，偷走了一个价值20万的手镯，并留下一个纸条:我的女儿生病了急需用钱。正是那些为钱所困的人卑微到可以被迫走上违法道路。
为钱所困的人在生活面前可以说是非常的卑微，没有办法迫不得已不得去做一些工作，那么只能是低着头去生活，就是这样的卑微。
货拉拉女孩跳车事件，终于真相大白
长沙高新区公安分局公布调查结果，公安机关以“涉嫌过失致人死亡”对货拉拉司机周某春进行刑拘，检方批准逮捕。
官方的调查结果写得非常详尽，经过是这样：
女孩车某某先后15次将货物搬上车，司机周某春等待了34分钟，并多次催促，车某某没有理会。
在行驶途中，司机又一次提出是否需要卸货搬运服务，言下之意就是你愿不愿意加钱？女孩拒绝。
在行驶途中，司机使用货拉拉app又抢下一个订单，随即更改行驶路线，女孩两次提出车辆偏航，司机先是没有理会，然后恶语相向。
等到车辆再次出现两次偏航时，女孩要求停车，司机没有理会，这时候女孩起身离开座位，并将身体伸出车窗外，这时候司机都没有停车，仅仅是减速，然后女孩跳车，司机拨打120。
一条生命就这样结束了。
一场悲剧，两种骂声
这份调查报告一发，网上舆论两极分化，骂女孩抠门“不懂事”的不少，他们说司机纯属倒霉，希望能无罪辩护。
骂司机的也很多，他们说司机不按规矩办事，为什么偏航？为什么不停车？
看上述评论的点赞数，不相上下，这是很罕见的现象。
恕我直言，这两种声音在我看来，都太过浅薄。不管司机有没有问题，货拉拉都该整改了。
退到更高维度思考这个问题，为什么会出现这种情况？
我认为是两个原因导致，第一，就是行业不够规范。这和第二个原因互成因果：我们中国，是人情社会。
人情社会的背后，包含了各种各样的潜规则，比如货拉拉司机，在评论区同情他的，甚至觉得他没错的人，大多都是年纪稍大，有过社会经历，接受过几年社会毒打，熟知社会“潜规则”的人。
大晚上拉货，干等你近40分钟，一毛钱不给？想要多挣点钱，想要多接两单，生活不易，这样做有错吗？
从人情社会的角度来看，这是人之常情，但从另一个角度来看，这正说明这个同城货运这个行业不够规范。
为什么司机会有这种想法？因为他觉得自己挣钱不够多，自己的利益被平台分走大半，大半夜给人搬家，干等近40分钟，才收51块？
另一方面平台又对司机没有足够有力的控制能力，对于服务态度，服务流程的监管，几乎为零。
反观另一个大平台滴滴，现在一家独大，司机几乎没有议价能力，服务经过几轮刑事案件、社会舆论的洗礼，已经高度规范。作为用户，你甚至不需要和司机产生多余的对话。上车，“你好”，“请问是xxxx尾号用户吗？”，按照平台规划的行程驾驶，“再见”，下车，服务结束。
从用户的角度来说，这种体验比早年使用出租车的体验好太多了，出租车临时加价，绕路，这些不利于用户的行为在平台监管下都很难存在。
当然，这种变化也是经过几年的混乱和监管，才有的。
有一定生活经验的人，会更倾向于人情社会，因为他们更熟悉这套规则，从情感上也更能体会司机的不易：换成他们，他们也会选择绕路，也会选择要求“加钱”。他们错了吗？
而这次因跳车而坠亡的姑娘，她今年才23岁，刚进入社会，对这一套逻辑并不熟悉，再加上近年多起女性因为外出遭遇不幸的新闻，司机又恶语相向，导致她对司机的提防，这才有了最终的悲剧。
结语司机和女孩到底谁有错？网络舆论争论不休，平台神隐，最终会得到一个什么结果？
那就是我们看了一整年的新闻：出了人命再认错，认错之后一切照旧。
人们宣泄了愤怒，矛盾被“节奏”带着走，一切还是回到原点，没有改变。
要我说，司机的命运交给法院，而这场悲剧背后的罪魁祸首：平台，千万不能放跑了。
货拉拉案司机怎么判的
过失致人死亡罪9月10日，长沙市岳麓区人民法院对岳麓区人民检察院指控被告人周阳春犯过失致人死亡罪一案进行公开开庭审理并当庭宣判，认定被告人周阳春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。司机存在哪些过错本案起源于一起货拉拉平台的搬运服务。周某春于2019年9月24日在货拉拉平台开通抢接货运订单服务。2021年2月6日15时29分，周某春接到车某莎的搬家订单：从长沙市岳麓区天一美庭运输货物到步步高梅溪湖国际公寓，距离9公里，用户预付车费39元，平台补贴12元，司机应收费51元。当日20时38分，双方取得联系后，周某春等车某莎先后15次从1楼夹层搬运物品和宠物狗至货车上，耗时近40分钟。搬运过程中，车某莎拒绝了周某春的有偿搬运建议。“周某春对此心生不满。”岳麓法院一审判决书认为，货拉拉司机周某春在本案中主要存在四个过错行为。过错一，偏航。《货拉拉司机用户行为规范和服务承诺》第2章第5条第6点规定：“(司机应当)按照导航规定路线行驶。”据长沙警方通报，货拉拉APP导航路线总里程11公里，红绿灯15个，驾车需用时约21分钟；偏航路线总里程11.5公里，红绿灯11个，可节省4分钟左右。过错二，未提醒车某莎系安全带。上述货拉拉内部规定的第26条规定：“司机在接单过程中应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》等道路交通安全相关法律法规，做到安全驾驶、文明行车，同时应尽到保障跟车人安全的义务，包括但不限于提醒跟车人系安全带、确保安全带可用、开车不分心、不疲劳驾驶等。”跟车过程中，车某莎未系安全带。过错三，对车某莎态度恶劣或不予理睬。判词称，“当日21时29分，周某春驾驶货车在佳园路偏离导航右转至林语路行驶，车某莎发现后两次提示被告人偏航了，被告人心生怒气，先是未予理会，之后语气很重地对车某莎大声回复：‘绕路不会多收费，为了你这三十几块钱，搞了这么久！’随后货车行驶到了林语路与曲苑路的交界口，周某春再次偏航左转弯驶上曲苑路，当时曲苑路(双向两车道)行人及车辆稀少、路灯昏暗，车某莎第三次提示周某春偏航，周某春对其仍不理睬，自行驾驶货车沿曲苑路继续向南行驶，之后车某莎第四次提醒周某春偏航了，周某春对其仍然没有理会，这时车某莎把头伸出窗外要求周某春停车，但周某春还是没有理会。”过错四，未采取有效措施避免车某莎坠车。周某春在看到车某莎身体伸出窗外后，仅打开双闪灯，松开油门，一直未及时采取制止或制动等有效措施，轻信车某莎会自行返回车内，以致发生车某莎坠亡的结果。焦点二：司机行为是否为乘客创设了实质危险岳麓法院的判决说理中，将周某春的上述过错行为，分为两个阶段论证其构成犯罪。第一阶段针对过错一、二、三，论证周某春的行为对车某莎的人身安全创设了实质危险。判词称，“周某春因本案货运订单等候时间较长，被害人两次拒绝其付费搬运的提议，对被害人心生不满，为节省时间，违背平台的安全规章和对跟车客户的安全保障义务，既未提醒被害人系好安全带，又擅自偏航，且在被害人提出偏航提醒后，对被害人或不予理睬或态度恶劣。在案发当晚9点多钟，不顾被害人的偏航提醒和多次反对，执意将车辆驶入灯光昏暗、人车稀少的路段。”判词最后得出结论：“周某春的一系列行为使被害人心生恐惧，进而将上身探出车窗外，使车某莎的人身安全处于现实危险当中。”首先周某春负有的客户安全保护的义务，属于民法上的运输合同义务。这种义务只要求司机不能违反交通规则等造成乘客人身财产损失，不包括乘客故意、重大过失等自身造成损失。对此，《民法典》第一千一百七十四条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”其次，货拉拉司机确实存在偏航、未提醒乘客系安全带，且服务态度不好的客观行为，这也与车某黄莎的坠车甚至跳车行为，不存在刑法上的因果关系。对于偏航，从周某春的偏航原因、目的，属于情有可原。周某春明确给车某莎讲了不会因为偏航多收钱。而公安通报也显示，偏航只是增加了0.5公里，但缩短了时间，这对当时已经处于晚上9点多的双方来说，均是有利。对于一个专门以拉货谋生的人来说，想节约时间完全符合常理。货拉拉APP只是推荐路线，推荐的路线并不意味着就是必走的路线，司机根据情况作出有利的自己的改变，符合情理。当然，司机有义务向乘客作出解释。所以，周某春的偏航行为，从主观上，并不是为了创设一种让车某莎人身安全陷入危险的行为。从客观上也没有创设车某莎的人身危险处境。对于未提醒乘客系安全带，贺小电认为，正常情况下，司机不提醒乘客系安全带，并不必然导致乘客将身体大部分探出车外并发生坠车。事实上，车某莎既然要将身体大部分探出窗外或直接跳车，解下安全带也很容易。所以，未提醒车某莎系安全带，并不是周某春为车某莎创设的实质危险行为。关于周某春的服务态度问题，判决书表达为，“态度恶劣”。此前公安的通报为“恶劣口气”。法律依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
长沙女孩租乘货拉拉网约车，中途跳车不幸殒命，涉案司机为何放了又抓？
因为当时的证据不够全面，不可以随便抓捕司机，所以才会放了又抓。
因为没有直接证据判定司机有罪，所以不能长时间拘留他，这是违法的，后来有了足够证据，所以再次抓他。
这是因为目前还没有相关的证据，而且他现在也属于无罪的状况，所以目前案件正在进一步的调查当中。
一、货拉拉事件经过
首先这件事情是在长沙发生2月6号的时候这位女士在平台预约了搬家订单，在当晚进行搬家的途中她跳车了，于是这位司机拨打了120电话，最后这位女士因救治无效而去世。
这位女士是一位23岁刚刚毕业的大学生，她在搬家的当晚货拉拉司机也没有做出任何帮助，她一个人装好了行李搬上车，在乘坐车辆的过程当中，她还在群中与同事分享一些趣事，但是在6分钟之后她就选择跳车自杀了。当中我们可以通过司机的路线看出，这位司机没有按平台导航的路线，而是多次偏航，这就引起了很多人的怀疑，这路途当中到底发生了什么，导致了这位女孩儿选择跳车。
二、警方因证据不足释放网约车司机
在事件发生之后，警方立马进行了立案侦查，成立了专案小组，该女孩儿的家人以及货拉拉平台都积极配合警方接受调查。
里面最大的疑点就是货拉拉司机为什么多次偏航不按照导航的线路进行，最终司机的解释是因为司机不懂得导航操作，而货拉拉平台也给了家属回应，因为车里没有相关的录音设备或者是设施。司机因操作导致了偏航，在三次偏航之后，女子选择了跳车。但是最终女子跳车和偏航是否有关联，目前还没有进一步的证实，而货拉拉公司坚持说，该女子是自杀，自己没有任何责任。通过女孩的家属回应，这位司机已经被释放，目前没有任何人来探望过。
三、事件有了新进展
这件事情本身就存在很多疑点，警方也一直在追查当中，加之网络传播力量强大，很多人都对这件事情关注度极高。
这件事情当中关于司机偏航的解释有些过于简单，身为一名货拉拉司机，应该是对导航的使用有基本的常识。虽然后面又说这位货拉拉司机是因为想要再一次拉客而选择偏航，但是因为前后说法不一致，所以很多人对这个原因表示怀疑。再一个是因为警方可能寻找到了新的证据。另外网络当中也有很多人对这件事情进行了侦测，发现女孩为什么在前6分钟之前还在分享自己的趣事，但是在6分钟之后就突然选择要自杀呢？这些疑点组合在一起就证实这位司机并非简简单单的目的。
货拉拉涉事司机被批捕，事发过程是怎样的？你怎么看？
2月6日21时39分，长沙市高新区公安分局接报警称，曲菀路有人跳车，头部受伤。分局立即派民警赶赴现场处置，当时车辆行至曲菀路车某某两次提出车辆偏航，并要求停车，周某未予理睬，发现车某某起身离开座椅，并将身体探出车窗外后，周某未采取语言和行动制止，也没有紧急刹车，之后车某某从车窗坠车
货拉拉司机在开车的过程中，没有想到女孩子开车门跳车了，于是就发生了这样的事情，让人觉得十分的悲痛。
两次偏离正常轨道，受害者要求停车，司机为停车，受害车在f副驾驶位置起身，探出窗外，司机看到没有制止，而且还正常速度行驶，也没有停车。
事发的过程就是因为司机和乘客相处的并不是特别愉快，乘客担心司机会图谋不轨，所以才跳车的。我觉得这件事情肯定是司机的问题，因为司机所做的毕竟是服务行业，不应该和乘客发生冲突。
货拉拉涉事司机被批捕，事发过程是司机改变行驶路线，女用户跳车坠亡。我认为这起事故中司机涉嫌过失致人死亡，应承担相应的责任。
一：事件经过2021年2月6日21时左右，长沙市发生了一起货拉拉女用户跳车坠亡的事件。经过相关部门的调查，事件的经过是一名女用户在货拉拉平台上进行下单搬家，当日20时左右货拉拉司机驾车抵达指定的地点，见面后司机询问是否需要付费搬运服务，但被女用户拒绝，随后女用户先后15次将衣物、被褥等物品搬上车，期间货拉拉司机多次催促女用户快点上车出发，随后在行驶过程中货拉拉司机又问女用户需不需要卸货搬运服务，但再次被女用户拒绝，同时为了节省行驶时间，货拉拉司机擅自更改了行驶路线，女用户多次提出车辆偏航但司机未予以更正，随后女用户起身离开座椅并将身体探出窗外，身体从车窗坠下造成头部受伤，司机立即停车并报警，但女用户最终经抢救无效后死亡。
二：事件原因事件发生伤亡的原因是货拉拉司机擅自更改行驶路线，并在女用户多次提出下仍未更正，导致女用户跳车坠亡。货拉拉司机来自运送费用的收入不多，主要的收入来源是付费搬运服务，然而事件中女用户在装货和卸货中都未选择付费搬运服务，让货拉拉司机得不到额外收入从而引起不满，司机在擅自改行驶路线，并在女用户多次提出的情况下仍未更正，在女用户将身体探出车窗时也没有及时制止，最终导致女用户跳车坠亡，司机在事件中存在过失致人死亡的嫌疑，理应承担相应的法律责任。
三：事件教训事件中女用户没有选择付费搬运服务，这种做法属于在货拉拉平台的规定内并没有做错，司机因为没有得到额外的服务收入而产生不满，本身就是属于违反平台的规定。平台都会为每个订单规划行驶路线，司机应按照平台的路线进行驾驶，如果需要更换路线应提前告知并得到用户的同意，另外按照平台规划路线行驶后当出现纠纷时才可以保障司机的权益。作为女用户而言，在非必要的情况下，应尽量选择白天时间进行搬家服务，这样可以提高人身的安全系数，同时在上车出发之前，应将车辆的外观和车牌进行拍照并告知家里人。
货拉拉女用户跳车事件调查结果披露，曝光了哪些更多的细节？
早前长沙货拉拉事件引发了社会公众的关注，一个主要的原因是这件事情直接导致了一个年轻女孩丧失了自己的生命，另一方面，又是因为，很多朋友在搬家的过程中都使用过货拉拉，通过货拉拉这个APP寻求搬家服务，在经过长沙警方，的努力破案后，这个案件的一些详细细节也得以公示
一，事情起因是钱在这件事情刚开始在网上得以爆发的时候，很多网友们都猜测说，是不是因为当时那个货拉拉车司机试图对女孩，不轨，所以才会导致女孩跳车这一悲剧的发生，但经过长沙警方的侦案发现，事情并不是如此
事情的起因在于司机，想赚取那一部分搬运东西的搬家费，但是女孩为了省下这一部分钱，坚持自己来搬，在等待的过程中，司机出现了不耐烦的，情绪，在行驶过程中，自主选择了一条偏离导航路线，行驶路程较短的路线，女孩误以为自己陷入了危险，从而选择跳车。
二，平台问题但这件事情的一些案件细节被警方在网上公布以后，更多的问题也随之而出，一方面整个案件，侦破难度很大，因为在车上没有录音和视频软件，无法提供当时具体情况如何，同时又因为是在深夜很难找到更多的目击证人，
另一个比较重要的因素在于，通过这件事情，我们知道货拉拉车司机，他们的一部分主要的收入来源是通过搬运东西，来获取，开车所带来的收入很少，这也说明了平台，在和货拉拉车司机的一些收入分配上，存在弊端，无形之中给这些货拉拉车司机压力。
三，缺乏沟通这件事情让人非常心痛的一点在于，在最后悲剧酿成之前，女孩并没有选择报警，或者通过其他方式向外界求助，而司机在面对，女孩有可能面临身亡的危险时，并没有起到提醒义务，进而导致女孩的身亡。
司机对女孩并没有实施暴力行为，司机绕路没有和女乘客商量，导致女乘客产生恐慌才选择跳车，导致头部与地面碰撞死亡。
首先，在小区监控中显示，女子最后一次离开小区的时候还拿着自己狗狗的笼子，另一只手牵着自己的宠物，从这点看，女子怎么也不会有轻生的念头，所以一定是在车上与货拉拉司机发生了什么，才会导致她跳车。
一，事情起因是钱，因为司机想赚取那一部分搬运东西的搬家费，但是女孩为了省下这一部分钱，坚持自己来搬。二，缺乏沟通 。乘客要求停车，而司机不理不睬。
乘客因偏航要求停车，司机未回应，反而用恶劣的态度表示对乘客的不满，以至于乘客误解司机图谋不轨导致悲剧。
