本文目录一览：
- 1、上海闹市区突发持刀伤人事件，行凶者持刀伤人的原因是什么？
- 2、警示通报！交通部警示通报上海地铁伤亡事故1·22上海地铁事故警示
- 3、上海地铁突冒浓烟 地铁安全应急方法有哪些？
- 4、上海 阳性 轨迹
- 5、1月31日同一天，长沙、上海两地自动扶梯上儿童一死一伤！
- 6、对于上海12月31号踩踏事件的发生，主要原因有哪些方面？避免此类突发事件的对策有哪些？
- 7、上海哮喘病人借除颤仪被拒去世，涉事医生被停职处理，处理结果是否合理？
- 8、上海一6岁女童玩滑板车被压身亡，如何避免此类事件的发生？
- 9、上海一男子入职2小时猝死，家属索赔140万合理吗？
- 10、上海近百人被困空中缆车内2小时，是什么原因引起的？
上海闹市区突发持刀伤人事件，行凶者持刀伤人的原因是什么？
因为这个行凶者是一名有精神疾病的患者，也说明医院对精神疾病患者的管制不够严格，才会导致患者从医院里跑出来，所以才会做出持刀伤人的事情。
此人持刀伤人后被警察控制，之后在审讯时发现此人精神异常，核查此人详细身份，确认嫌疑人为在册的精神病人，今日到达上海。
因为这个男子得了精神病，是精神患者，所以才会做出这样的出格行为。
引言:上海市突发持刀伤人的事件，有一名26岁男子手持剪刀伤人导致。7名群众和两名民警受伤，行凶者持刀伤人的原因是什么？
一、这名男子持刀伤人的原因是什么有目击者称当时他正在等公交，后来就看见了行凶者看见有人就上去捅。当地警方接到报警之后，民警立即赶到了现场。后来民警到达现场之后，男子还手持剪刀冲下了民警。经过民警跟该男子的搏斗后，成功将他制服。目前受伤的群众和民警都已经送到了医院救治，经过初步调查该男子是一名精神病人。他是最近一段时间才来到上海，该案件正在进一步调查中。
二、这件事情带来的影响该男子持刀伤人的事件，导致了群众和民警的受伤。这种行为严重的威胁到了他人的生命，同时这种行为也不利于社会秩序的稳定。从网络中的视频可以看到事发地是一家花店，而且现场一片混乱这种行为很容易造成市民的恐慌，给社会带来了巨大的影响。后来也有一些网友对这件事情发表了自己的一些想法，有些人觉得虽然说这个人是一个精神病，但是他的家属也有责任，包括当地对精神病患者的管理工作也有待加强。
三、怎样照顾精神病患者对于一些无法控制的精神病患者，可能会对社会有巨大的危害。当患者出现精神病时，要靠药物来维持，或者给他送到精神病医院。应该正确的对待精神病患者，才会让他们逐渐的病情好转。我们要正确的对待精神病患者，因为精神病跟其他的一些疾病是一样的。只不过发病的原因有所区别，有一些精神病患者在行为、情感方面会出现一些不正常的现象。这个时候家属就要对精神病患者更加的关心，同时还应该要尊重精神病患者。还要用科学的态度来对待精神病患者，不要相信迷信这样只会使病情变得越来越严重。
警示通报！交通部警示通报上海地铁伤亡事故1·22上海地铁事故警示
26日，交通运输部微信公众号消息，交通运输部印发《关于“1·22”上海地铁乘客伤亡等事故事件的警示通报》，要求深刻汲取教训，强化运营安全管理，确保人民群众生命财产安全，严防类似事件发生。《通报》指出，各级交通运输部门和城市轨道交通运营单位要充分认识保障城市轨道交通安全运行的长期性、艰巨性、复杂性，进一步增强红线意识和底线思维，立即通报以上三起事故事件有关情况，及时开展全员警示教育，深刻吸取事件教训，严防类似事件发生。《通报》要求，各地交通运输部门要督促运营单位细化各类设施设备养护维修规程。对于开通运营的全自动运行线路，督促运营单位对各类运营场景的系统联动、人员操作等底层逻辑和应对流程进行全面复盘、全面审视，加强人员培训和演练。《通报》强调，要进一步完善运营突发事件应急预案体系，加强应急值守，做好物资储备、通信保障等准备工作，重点组织开展异物侵限、极端恶劣天气、大客流踩踏等突发事件的应急演练。《通报》还要求，各单位认真开展运营风险分级管控和隐患排查治理工作，及时发现问题，切实消除问题根源，避免类似事件再次发生。各级交通运输部门要按规定，及时、准确报送有关信息，督促指导运营单位及时通过多种渠道加强信息发布，积极回应社会关切。值班主任：李欢
上海地铁突冒浓烟 地铁安全应急方法有哪些？
上海地铁突冒浓烟，在地铁安全应急方法有哪些呢?下面是由我为大家整理的“上海地铁突冒浓烟 地铁安全应急方法有哪些?”，欢迎大家阅读，仅供大家参考，希望对您有所帮助。更多文章在实用资料栏目，希望您关注与阅读。
8月3日晚高峰期间，上海地铁10号线伊犁路站停站列车产生浓烟。记者随后了解到，3日17:30分许，10号线伊犁路站站厅出现烟雾，并未产生明火。同时，由于处置快速得当，现场没有人员受伤。据了解，3日17:30分许，10号线伊犁路站站厅出现烟雾，无明火。随后车站立即启动应急预案，一方面迅速排查烟雾来源，另一方面启动排烟设备，同时为确保运营安全。
下午5点50分，伊犁路地铁站内的浓烟基本被排除干净，同时车站恢复正常运行。上海地铁的工作人员表示，经过消防人员的初步调查，这次浓烟是地铁站机房里面的设备出现故障所散发出的，而事故的具体原因现在还在调查当中。
上海地铁表示，经初步排查，系车站机房内设备故障引发烟雾，具体原因待查。由于处置快速得当，现场没有人员受伤。
地铁中遇到突发事故我们该怎么办 一旦遇到上述突发事件，要注意以下几点：
1、首先要保持冷静，及时报警。按车厢内的紧急报警按钮，并迅速与110取得联系，简明扼要告知现场情况;
2、列车在运行期间，不要有拉门、砸窗、跳车等危险行为。待列车停稳或到站后，立刻离开车厢：
3、不要慌乱，不要盲从。听从地铁工作人员和警察的指挥，有序的撤离到地面安全区域。在隧道内疏散时，应背离火源或爆炸方向向邻近车站撤离;
4、没有人指挥时，请按照指示标志，背离火源或爆炸方向紧张有序地自行疏散。不要盲目跟从人流相互拥挤，要注意朝明亮处，迎着新鲜空气跑：
5、条件允许时可以将衣物、纸巾沾湿，或用随身携带的湿巾，捂住口鼻，减少浓烟或有毒物质的吸入，低身撤离，视线不清时手摸墙壁撤离;
6、要在尽可能短的时间内完成疏散，疏散时不要停留，不要返回，以免阻碍疏散，首先确保自身的安全;
7、确保离开危险区域后，及时联系家人和朋友。通告平安：
8、注意观察现场可疑人、可疑物，及时上报，协助警方调查。
面对地铁中突发的安全事故，您应该怎么办 1、加强对地铁工作人员和乘客的教育和培训。遇到突发事件时，地铁各岗位人员、公安干警，在外部救援人员赶到地铁之前，要明确分工、各尽其责、沉着冷静处理：乘客要服从指挥，配合疏散工作，减少因混乱带来的额外损失。
2、针对地铁突发事件，应当防患于未然。在地铁营运管理中，相关部门应加强情报搜集、安全教育、技术设置、反恐演习等措施，主动做好安全预防。
3、充分发挥乘客的监督举报作用。充分发挥群众的监督作用，一旦发现可疑人员立即举报。有效防范可能发生的地铁突发事件。
4、完善城市轨道交通法规和标准。目前，地铁安全管理法规和技术规范滞后于各项安全工作的开展。因此，对于地铁治安管理、安全保障以及各种硬、软件设施的建设，每个城市应根据各自特点尽快出台地铁治安管理等相应法律法规，为安全管理和建设提供法律依据。
上海 阳性 轨迹
上海市卫计委副主任赵丹丹表示，今天，上海新增一例本地确诊病例和一名本地无症状感染者。市、区疫情防控应急机制立即响应，全面开展流行病学调查、相关人员调查、采样检测和防控管理，落实相关场所和环境末端消毒等防疫措施。2名阳性感染患者已转至定点医疗机构进行隔离治疗或医学观察。详情如下：
阳性感染者1，男，43岁，住闵行区梅陇镇南星村虹梅南路1526弄。归一化核酸检测发现异常，疾控部门复检为阳性。确诊为新冠肺炎肺炎确诊病例(轻)，转运至定点医疗机构隔离治疗。
流行病学调查显示，阳性感染者既往活动轨迹主要涉及闵行区春申路1501号玫瑰市场、滨江建材城C区112-2号命名包装材料货架批发、龙吴路3355号(滨江建材城店)、龙吴路2号门4800号梁颖龙浩(上海)影视有限公司、春申路1685号何炬护肤造型(春申路店)。出门戴口罩。
阳性感染2例，女，48岁，住徐汇区华景镇龙吴路2418弄。核酸筛查检测发现异常，疾控部门复检为阳性，诊断为无症状感染者。目前，阳性感染者已被转移至定点医疗机构进行医学观察。
流行病学调查显示，阳性感染者既往活动轨迹除居住地外，主要涉及徐汇区华景镇法华路329号伟强足浴店。
根据目前上海市疫情情况和9版《新型冠状病毒肺炎防控方案》的有关规定，新冠肺炎市疫情防控领导小组办公室决定将闵行区梅陇镇虹梅南路1526弄、徐汇区华泾镇龙五路2418弄、徐汇区华泾镇法华路329号二楼伟强足浴店列为高危地区。闵行区梅陇镇所辖外环线以南、虹梅南路高架以东、景洪路以西、春申堂以北的区域划为中风险区，闵行区梅陇镇、徐汇区华景镇其他区域为低风险区。
徐汇区副区长王宏伟介绍，今天所说的徐汇区伟强足浴店，有足浴服务的经营范围。徐汇区在疫情防控常态化阶段，擅自开展经营活动，未严格落实疫情防控措施，造成重大疫情扩散风险。刚刚卷入闵行感染者轨迹的徐汇区华展路113号，是上海金汇鑫休闲娱乐有限公司，经营范围是棋牌室服务。在徐汇区尚未允许其开展业务的情况下，擅自开展经营活动，未严格落实疫情防控措施，导致疫情扩散风险重大。
徐汇区相关部门已第一时间成立调查组，对上述企业和商户涉嫌违法违规行为进行调查。根据《中华人民共和国行政处罚法》103010等法律法规和上海市疫情防控相关规定，拟责令上述企业和商户停业、撤销《中华人民共和国突发事件应对法》并处以罚款，并将相关人员列入严重违法失信名单。同时，公安机关已对徐汇区伟强足浴店进行刑事立案，违反疫情防控要求，造成重大风险，将依法追究其相应法律责任。鉴于上海金惠鑫游艺娱乐有限公司违反防疫要求擅自开业
相关问答：宝山区封控小区名单
?宝山区封控小区名单：
申良花园、繁盛苑、爱庐世纪新苑、银都苑10区、江南欣苑、金丰佳园、南方城、上海康城3期、绿茵苑等。
包装成大楼、金沙湾绿地和苑、阳光葡提公馆、菊园新区绿地天呈、德化而村等。另外，自3月11日起，划定双桥河镇西官房村村区31号，三区61号、82号、83号、84号为封控区。
划定双桥河镇西官房村三区73号、74号、75号、76号、78号、79号、80号、81号、92号为管控区。鉴于上述区域为农村院落，不具备居家隔离条件，涉及居民全部进行集中隔离。
同时，根据疫情防控发展情况和趋势研判，动态调整相应防控措施。也希望广大市民继续给予理解和配合。
宝山区封控最新消息：
根据疫情形势、防控需求以及阳性感染者相关场所轨迹等，必要时可采取区域核酸筛查、风险人群排查管控、环境清洁消毒、人员外区转运隔离、聚集性活动限制、公共场所管控、公共交通限制等防控措施。
1月31日同一天，长沙、上海两地自动扶梯上儿童一死一伤！
4天前的1月31日这一天，发生了两起儿童乘坐自动扶梯的伤亡事故。
其中上海杨浦一购物中心一名3岁男孩右脚卷入扶梯，脚掌断裂；
而湖南长沙一名7岁男孩 单独在自动扶梯上玩耍 时，由于他的棉袄过长，不慎被卷入到扶梯梳齿里面，导致棉袄的扣子越扣越紧，最后窒息身亡。
我们经常听到一些有关电梯安全的惊悚故事，其实，大家乘坐起来心里不踏实的垂直电梯是非常安全的；
而那些看似平平稳稳的自动扶梯，却深藏各种安全隐患，而这恰恰又是很多家长容易疏忽大意的地方。我去年曾经专门写过一篇谈自动扶梯安全的文章《多个案例触目惊心！乘坐自动扶梯大意不得！》。
自动扶梯上最危险的地方就是结尾处的梳齿板对接缝。泡沫鞋、散开的鞋带、长的衣服飘带、或者仙气飘飘小姐姐的拖地汉服……，都可能被梳齿板卷入其中造成严重伤亡事故。
网上随便一查，每年都有多起儿童在自动扶梯上被夹住、卷入的伤害事件：
2015-4-13贵州纳雍县万象商城一名女孩被自动扶梯夹住表情痛苦
2015-7-27广西梧州太阳广场1岁多男童被梳齿板卷住不能动弹
2016-8-5北京一商场儿童手臂被自动扶梯夹住
2017-8-23深圳龙岗3岁男童右手被自动扶梯夹住
2018-7-31江苏泰州姜堰一上商场自动扶梯上，3岁女童被夹断右脚4根趾头
2019-1-10河南洛阳一岁7个月女童被自动扶梯夹断手指
2019-4-26四川内江万达广场一男童被自动扶梯夹住，消防正在救援
2019-7-5湖南益阳一商城内一名男童被自动扶梯夹住
上述这些案例都是夹住了手脚，最多就是造成伤残。如果是衣服被卷入，又得不到及时救助的话，就有窒息死亡的危险。
除了本文开头举例的4天前长沙的7岁男童的死亡事件外，几年前苏州也发生过类似的悲剧：
2014年2月18日，苏州工业园区联丰广场，一名3岁小男孩在自动扶梯上玩耍时，衣服被电梯底部卷入发生窒息。孩子的父亲赶到后，向周围店家借来剪刀将孩子衣物全部剪开，但孩子还是没能救过来，送医院抢救无效身亡。
扶梯上剪碎的衣服
国外也发生过儿童在自动扶梯上被卷入窒息身亡的例子。下面一个短视频是根据一个 真实的案例请当事人重现的一个警示教育片 。原片较长，我做了剪辑，不到3分钟，很值得一看：
从片子里我们看到，人在突发意外的时候大多会慌乱，那个小伙子其实应该第一时间按停紧急停车的STOP键。但是他急着去拉倒下的孩子，其实这是没用的！
还好，旁边有一个老太太及时伸手按下了停止键，这才不至于越卷越紧：
然后小伙子用刀割衣服，显然没有后来的911人员用剪刀来得更加迅速有效：
由于抢救及时、正确，这个外国小男孩子最终获救。
对于这种因为衣服被反复卷入导致的“捆绑式窒息”，当剪开衣服之后，不应该马上抱起来送医院，也不是啥也不干静等120救护车！而是立即就地检查是否已经停止了呼吸？ 如果呼吸已经停止，应该就地进行心肺复苏！
因为一旦呼吸停止3-5分钟，大脑细胞就开始逐渐死亡。对于这种因窒息导致的呼吸心跳骤停，胸外按压和人工呼吸同等重要，单纯的胸外按压效果很差。
当然，如果现场能取到AED，也要同时取来备用。别说你不会用，谁都是从不会到会的。不会？不能去学吗？
突发事件随时随地都可能发生，
为自己、为家人、为身边的人
来认真学习一个正规的急救吧！
对于上海12月31号踩踏事件的发生，主要原因有哪些方面？避免此类突发事件的对策有哪些？
上海1231外滩踩踏事件属于突发事件应对法中的事故灾难类突发事件。具体原因和改善对策请参考该事件的调查报告，见以下链接：
https://baike.baidu.com/item/12·31拥挤踩踏事件调查报告/16621697
上海哮喘病人借除颤仪被拒去世，涉事医生被停职处理，处理结果是否合理？
首先，这是一个悲剧，不管医学技术上的结局如何，从医学伦理上来看，这的确都是一个不该发生的悲剧。当下疫情反反复复，折磨着无数人，关于对疫情的防控和对人们管理，不仅考验着管理者的智慧，也考验着医生的处事应变能力和责任担当。这起事件中医生应变有误，处理失当，被停职反省，是情理之中。但换位思考一下，像网友们说的一样，如果当时202室病人在急救途中或疾病发展过程中也出现危险或室颤，需要除颤仪，那这位急救医生会面临什么下场？
202室病人家属，还会那么通情达理吗？会放过他吗？亦或者除颤仪借出去了，804室哮喘者操作有误意外死亡，那借出除颤仪的医生是不是同样会因为未按规定行事，借出除颤仪而停职？急救就说明病人的病情都是比较危重，充满不确定性的变数，身为急救医生，不应该报有半点侥幸心理。正如医脉通所说：“灵活”的规则等同于无规则，“弹性”的标准不具备“标准”的意义。在一个没有标准、规则失守的情况下，会让坚持原则的人寸步难行。
合理。
从程序上来说，或许这辆救护车的医护人员没有做错，但现实是，一条人命因此而失去了，而且原本只要医护人员肯做一下举手之劳就可以挽救的生命。
这真的是太让人难以接受了，而且也与我们所认知的医生应该具备的医德不符，实在让人痛心。
医师法第五十五条，违反本法规定，医师在执业活动中有下列行为之一的，由县级以上人民政府卫生健康主管部门责令改正，给予警告；情节严重的，责令暂停六个月以上一年以下执业活动直至吊销医师执业证书：
（一）在提供医疗卫生服务或者开展医学临床研究中，未按照规定履行告知义务或者取得知情同意；
（二）对需要紧急救治的患者，拒绝急救处置，或者由于不负责任延误诊治；
（三）遇有自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件等严重威胁人民生命健康的突发事件时，不服从卫生健康主管部门调遣；
（四）未按照规定报告有关情形；
（五）违反法律、法规、规章或者执业规范，造成医疗事故或者其他严重后果。
合理，但医生也是很无奈的
医生严格遵循规则，不愿承担一点风险和责任，但是结果从感情上来讲是难以让人接受的。这个时候有人说医生是对的，他遵守规则，设备损坏赔钱这种责任他都不应该承担。有人说，医生不懂随机应变，只想自保，让人寒心，应该受到惩罚。仔细想想医生真的是个倒霉职业，别的职业为求自保自私点不会有什么人命相关的后果，但是医生就会，人们在扯到生命的时候就会非常感情化，这个时候容易觉得生命高于规则，但是如果规则本来就是不完美的，甚至很不合理的，那医生就倒霉了，一方面他的职业就是会让他面对很多规则和生命的选择，另一方面规则不会保护他，所以结果就是，能看到越来越多只想自保，放弃所谓医者仁心的道德观念的医生。
所以学医确实苦，规则确实蠢，医生的作为确实让人在感情上觉得寒心，但是医生也很无奈。
上海孝喘病人界除颤仪被拒去世，这是医生被停职处理，处理结果是否合理？哮喘急救的时候，用除颤仪确实意义不大。顾名思义，除颤仪是针对室颤等问题的，并不能抢救哮喘。哮喘需要的是保证氧气，缓解支气管痉挛等。我自己本人曾经也是重度哮喘患者，进过抢救室的那种。所以我在家会常备氧气，沙丁胺醇，糖皮质激素和氨茶碱等药物。也有人说患者是心源性猝死，这确实也有可能，因为哮喘发作时，大部分急迫性没有那么强，很少说十几分钟人就不行了的。或许是哮喘发作诱发了严重心律失常？甚至只是哮喘病人，但是实际上是心脏骤停？所以死因不是哮喘，而是心源性猝死？不清楚，等待更多的信息。说实话，那种情况下救护车的医生是不可能出借除颤仪的，借了患者家属大概率也不会用。医生要担的责任也更大。看完家属写的小作文以后，说是原本叫救护车的患者没那么急，这样的话我看那种情况下家属干脆冒个风险抢了除颤仪，逼迫医生救老人，这样医生也不用担责任了。否则医生不可能担着莫大风险“出借”除颤仪的。当然要是因此耽误了急救，患者家属就可能因此违法犯罪了。如果没有因此耽误急救，两人都得到了救治，只是“抢”除颤仪这件事，或许可以讨论下能否适用刑法上的“紧急避险”条款。但是因为生命平等，为了自己亲人的生命威胁他人生命，是不算紧急避险的。“只是为了抢救生命抢东西话，或许可以。”只可惜皆大欢喜的结局，很难出现在现实中，始终不是演电视剧。
但毕竟人命关天，有网友认为医生作为医护人员，有救死扶伤的义务，见死不救就应该承担法律责任。
确实，我国《医师法》第三条规定，医生应当弘扬敬佑生命、救死扶伤的职业精神。
然而，这是道德义务而非法定义务。
在此事中，由于急救医生接到的任务是救治另一位急症患者，他与哮喘老人之间并不存在法定的救助义务，自然也不必承担法律责任。
而且，如果医生临时变通，出借除颤仪，将面临很大的职业风险。比如，借了除颤仪，结果车上的急症患者又刚好需要，到时候怎么办呢？
医生对这名患者是有法定救助义务的，若到时候追究下来，医生不仅要承担民事赔偿责任，甚至可能因职务过失构成过失致人死亡罪。
我认为这样的处理结果相对来说还是比较合理的，可以起到以儆效尤的效果。但是在这里我想提一点，就是大家也不要对这名涉事的医生过度网暴。
每个行业都有每个行业的规定，他之所以会有这种做法可能并不仅仅只是缺乏足够的爱心，大概率还是有着一些其它的因素。而且目前他也为自己的行为付出了代价，我们需要理性看待这件事，不要把医护人员和患者“挑”到了对立面。
3月30号，上海一小区里的病人哮喘发作，病人家属赶紧拨打了120进行求救，同时展开自救。后来做核酸的“大白”在知道这个情形之后上楼对病人展开抢救。在这之后没多久，楼下来了一辆救护车，但是救援人员告知病人家属这辆车是其他住户呼叫的。
病人家属就和救援人员商量是否可以先给自己用，但是遭到拒绝。随后病人家属想借除颤仪，不过被拒绝了。最终，哮喘病人由于没有得到及时救治去世。
纵观这件事，实事求是地说医生没有犯规定上的错误，但是在道德上是要受到批判的。他理应结合实际情况给予患者一定的帮助，但是他却对此无动于衷。我们不能说患者的死亡是他导致的，但是他多少也是有一点责任的。
或许医院在这方面有着相关的规定，如果医护人员违反也可能会承担一定的惩处，但是作为医生“救死扶伤”是自己的职责，在其位谋其职，他有义务这么去救患者。而且按照患者家属后来的描述，他是有机会也有能力去更好处理这件事的。
事情发生后，有关部门就此事作出通报：“得知该病人出现紧急情况后，现场核酸检测的医务人员已奔赴其家中进行了数十分钟的紧急抢救，后因抢救无效而死亡。该急救车当时正在执行对同一小区另一住户的急症患者急救的任务，且急症患者已上车，急救车已准备前往医院。由于哮喘病人在自己家中，救护车上的急救医生现场无法判断，出于先将车上急症患者送往医院的考虑，没有同意出借。目前，已对该名医生作出停职处理的决定”。
上海最近被新冠肺炎疫情弄得苦不堪言，医疗资源很是紧张，发生这样的事也是我们都不愿意看到的。不过还是要吸取经验教训，要不断总结，学习怎么才能在面对紧急情况作出最合理的决定，而不是一味按照规定去执行一些事情。
不过，有一说一，设身处地去想，生活都很不容易，涉事的医生已经受到了应有的处理，我们也没必要揪着这件事不放，理性看待吧！
上海一6岁女童玩滑板车被压身亡，如何避免此类事件的发生？
孩子在玩滑板车的时候，家长应该陪伴在身边监督，不要让这种悲剧发生。
孩子在外面玩滑板车或者其他交通工具的时候，父母一定要在身边陪伴监督。
作为父母，孩子在外面玩耍的时候，父母应当看住孩子，不要沉迷玩手机，更不要让孩子离开自己的视线。如果遇到突发事件，父母便可以及时采取措施。
呼吁家长提高相关方面的知识，最好不要给过低年龄孩子买滑板类用品，并且在孩子玩耍的过程中全程进行陪同和看护，提醒孩子，避免危险状况的发生。
要想避免这类悲剧的发生，司机在开车之前要环顾一下四周，在开车的过程中也要注意一下，小孩子的家长也要看好自己的孩子。
上海一6岁女童玩滑板车被压身亡，这件令人心痛的事发生在上海一小区内，根据网络上公布的视频来看，2月21日在上海某小区内，一个6岁的小女孩正在玩滑板车，接下来意外发生了，同小区的居民张某驾着一辆小客车刚好驶入小区，这时女孩刚好骑着滑板车来到了小区的出入口处，张某驾驶者小客车也来到了小区的出入口处，小客车和6岁小女孩的滑板车发生碰撞，致使小女孩受伤倒在地上，当时女童在受伤后被迅速送往医院救治，但是不幸的是女孩最终没能内救治过来，由于伤势过重，这个年仅6岁的小女孩离开了这个世界。每当我们看到这样的新闻时都会感到痛心，花一般的生命因为交通事故就这样离开了爱她的人。
事故如何发生那么这场不幸的事故是怎么发生的呢？据悉事发时女孩是在母亲的陪伴下在小区玩滑板车的，该小区是一个老式的小区，张某驾驶着白色的小轿车从小区的西侧入口驶入后进入小区，张某随后一直沿着小区的主干道缓缓行驶，这时候突然在车辆的右侧出现一位骑滑板车的女童，张某由于看不到女孩的出现，直接车辆的车轮从女童的身上直接碾压了过去，女孩当时就躺在地上一动不动。按照当时在现场的小区居民称，小女孩当时的母亲就在前方不远处，女孩当时可能是为了急于追赶上自己的母亲，才导致滑板车失控摔倒在地上，不幸被车辆碾压。不过现在警方还没有给出最终的结论，一切都要等待官方的公布。
如何避免这样的事故我们都知道儿童都喜欢玩滑板车，这本身没有什么错，因为孩子们都有爱玩的天性，但是孩子们心智不成熟，发现不了身边的危险。我们应该带孩子到宽敞的地方玩滑板车，比如操场和公园等没有机动车行驶的地方玩耍，新闻中的小女孩在小区的主干道玩滑板车，小区的主干道尤其是上下班的时候车来车往，非常危险！发现意外事故时，一般人都反应不过来，所以不要带着孩子在这种环境下玩滑板车。
孩子是我们家庭的希望，我们作为家长一定好注意孩子的安全，带着孩子游玩时，一定不要把孩子放在危险当中，我们家长多一份细心和小心，孩子就多一份安全。
上海一男子入职2小时猝死，家属索赔140万合理吗？
不合理。我认为这是男子自己身体的愿意，就算工作再劳累，也不可能在仅仅工作两个小时后，就猝死了，家属的索赔不合理。
不合理。就算是工伤也得要程序来获取赔偿金额，家属有点狮子大开口了，而且猝死可能是患者本身问题。
不合理。因为这个男子是刚刚进入公司，还没有过试用期，并且公司并没有做出伤害他身体的事情，所以不合理。
不合理。虽然已经形成劳务关系，但是公司不应承受这种赔偿，可以出于人道主义给予赔偿。
答：我觉得不合理。因为该男子入职的时间如此的短暂，可见他的猝死可能与其本身有着很大的关系，而与就职的单位关系不大。
上海有个男子，他在进行工作过程中却没有想到他就是说入职的60分钟之内去进行猝死。而对这个事情的发生，我们大家都感觉到非常意外，同时我们看得出来，就是说对于现在整体的状况的感觉到非常的诧异，同样也告诉了我们在对待这个问题的时候应该要进行相应的注意，同时这个家属也是要求了对这个公司对这个男子进行赔偿了。
我们可以看得出来，就是说他的所为是非常不合理的，因为家属索赔竟然高达了一百多万，还是我们大家都不能够去明白了。就是说对于猝死这个突发事件，公司也是不能够进行明白，而我们大家了解到了他能只能够是出于人道主义对这个事情进行相应的赔偿，这也是我们大家所能会去接受的事情。但是没有想到就是说家属在这个时候竟然狮子大开口，对于这个事情的发生还是让很多人们都感觉非常惊讶，所以这也就告诉我们在这个问题的时候，还是先要进行更详细的注意，这样的话在最根本上解决问题，而这部也是我们大家所能够去明白。
同时回归这个事情我们可以明白的，就是说，对于现在这个问题的发生还是让大家都感觉到非常的意外。就是男子他在入职了不到两个小时之内都会发生这样的事情，也是让我们大家都难以进行想象的事。不是蓄意而为，这个事情我们也不无从知道。所以可以得出来的结果就是说对于这个公司进行相应的赔偿，还是让很多人都感觉到非常的不好。，而这也就告诉了我们在对这个问题的时候还是应该相应的注释，这样的话。对于我们自身而言也是非常有帮助的。同时我们作为家属应该要做的就是说很好的去处理，这样做才是非常重要的做法的了。
但是没想到就是说在现在这个时候，发生这样的问题，也是让很多人应该人们都感觉到非常惊讶。所以在现在在这个问题中我们可以看出来个结果，就是说对于现在这个事情的发生，还是让人们都觉得是非常不好。所以我们可以看得出来，就是说对于存在这样的问题，这是中也是让大家都觉得非常的恶劣的了。所以我们可以看得出来的，就是说这一家人进行相应的赔偿也是不非常合理的。
上海近百人被困空中缆车内2小时，是什么原因引起的？
近几年这类事件少有发生，有可能是因为电缆故障引起的或者是信号发生故障，事后该故障排除，但是不受游客也是受到了惊吓，所以选择旅行社的时候还是要找靠谱的旅行社，否则人身安全很容易受到威胁。
上海某公司搞团建，到浙江省安吉县云上草原高山旅游度假区旅游，乘坐空中缆车时被困2小时，事后调查为供电局突然跳闸，导致景区断电所致。
事故因供电局突然跳闸，由电力为动力的空中缆车就停在半空。丁女士其公司85名员工团建游览云上草原景区时，缆车悬在了半山腰2小时，事后景区解释供电局突然停电，景区事先并不知情，因此只愿意退门票款，拒赔精神损失费。
据报道称，景区员工回应是因为停电了，当天停电是供电局突然停电，景区事先并不知情。 景区让被困人员先等待，结果一等就是2小时，原本是组织公司职工开开心心去团建，最后却弄成这样，甚至有的职工还因等待时间太长造成身体不适。个人认为景区对被困人员赔偿精神损失是应该的，缆车这种高危项目没有做应急预案配备应急发电机的吗？
10月28日，记者联系了浙江安吉云上曹原景区的行政经理蓝先生。蓝先生证实，24日景区确实因突然停电，出现缆车停运的情况，其解释是，当天停电是供电局突然停电，景区事先并不知情。事后景区已同意退还门票，但是拒绝赔偿精神损失费。
10月28日一个旅行团在乘坐空中缆车时，突遇停电的情况导致部分游客停止在空中近2个小时，景区工作人员表示，这次停电是电力局跳闸导致，并非景区原因。事后旅行团与景区工作人员，在协商问题时发生冲突，甚至有旅行社员工被拘留5日，可见当时事情已发展到不可开交的地步。原本是一次开心的旅行，就因为突然停电导致缆车停工，我想任谁遇到这种情况都会很闹心。
2个小时后，事情终于等到解决，索性并没有造成人员伤害，不过值得一提的是，有部分游客出现了身体不适的情况。后来，景区表示会退回门票钱，但拒绝赔偿精神损失费，反观游客这一方，他们认为景区应该每人赔偿一定的精神损失费，对此双方争执不休。其实在我看来，这件事究其原因不是景区导致，所以景区不负主要责任，但为了声誉可以对游客赔偿少部分精神损失费。
同时，通过这件事也提醒一些景区，可以在景区配备一些应急电源设备，如果遇到同样的问题，可能就不会因此而手忙脚乱，也会让游客更好的体验景区游玩，所以一些景区为了保障正常运行，可以配备相关设备以备不时之需，据说这次停电景区方面也损失近40万，没想到小小的一次停电行为，却造成如此大的影响，真的挺可怕的。
从旅游团的角度来看，据工作人员介绍，这次带团只是收取了部分款项，本打算活动结束后收取的，而现在还不知道尾款能不能收取成功。其实想想这件事还挺麻烦的，三方都有各自的理由和观点，究竟如何化解和协商，还需要三方坐下来好好聊聊，才是解决问题的方法。
